Na první pohled jde o sousedskou drbnu: slovenský prezident říká, že se česká delegace v NATO stala v Ankaře terčem vtipů. Snadno se to smete ze stolu jako výplň televizní debaty. Zkusme si ale ověřit, co přesně zaznělo — protože právě detail, komu a kvůli čemu se smáli, mění ledabylou poznámku v komentář o postavení Prahy mezi vlastními spojenci.

Co se vlastně tvrdí

V pořadu V politike soukromé televize TA3 řekl slovenský prezident Peter Pellegrini, že složení české delegace na minulotýdenním summitu NATO v tureckém hlavním městě vyvolávalo údiv a různé vtipy, jak uvádí Český rozhlas (iROZHLAS). Českou delegaci formálně vedl premiér Andrej Babiš z ANO, jednání na nejvyšší úrovni se podle zvyklostí účastnil i prezident Petr Pavel.

Babiš to podával tak, že rozpaky vzbudilo právě to, že na cestu přibyl i Pavel. Pellegrini to obrací naruby. Podle Novinek ostatní účastníky nezaskočila Pavlova přítomnost, ale to, že Pavel nestál v čele delegace, kam by ho zvyklost postavila — na místo, které zaujal Babiš. Slovensko by podle Pellegriniho nemělo český model přebírat.

Co ukazují fakta

Dva české servery přinášejí z téhož rozhovoru stejný obsah, samotný výrok tedy sporný není. Ze zdrojů ale nemáme nezávislé potvrzení údajného posměchu — kdo se smál, v jakém prostředí a zda šlo o víc než o řeči na chodbě. Celé tvrzení stojí a padá s tím, jak věc vylíčila jediná zahraniční hlava státu. Berme je jako reprodukovanou zprávu, ne jako ověřený fakt.

Spor o to, kdo má český tým vést, se táhl měsíce před Ankarou, uvádí iROZHLAS. To je podstatné: spor o složení delegace byl domácím tématem dávno předtím, než z něj soused udělal pointu. Pellegrini žádnou trapnou situaci nevytvořil, jen ukázal na tu, kterou si Praha postavila sama.

Komu se hodí, když tomu uvěříte

Pellegrini má na tomto podání zájem. Když chválí uspořádání ve vlastní zemi a prohlašuje, že Slovensko český model kopírovat nebude, staví Bratislavu do role spořádaného souseda — laciný způsob, jak vypadat státnicky na účet Prahy. Čtěme jeho slova jako záměrný kontrast ve vlastním zájmu, ne jako nezaujaté zpravodajství.

Hypotéza: to rýpnutí signalizuje širší pohled spojenců na soudržnost Prahy, ne jen slovenský argument pro vlastní potřebu. Ve prospěch: tření se týká něčeho, čeho si spojenci všímají — kdo mluví za členský stát u jednacího stolu — a zdroje uvádějí, že komentáře vyvolalo už samotné složení delegace. Proti: jediný doložený hlas je Pellegriniho, žádná jiná delegace citována není a jedna věta z televizní debaty je tenký důkaz o náladě mezi 32 členy. Na základě těchto podkladů zůstává hypotéza otevřená.

Verdikt

Že Pellegrini řekl, že česká delegace vzbudila vtipy, a že jeho kritika dopadá na Babiše, nikoli na Pavla: Doložené — je to jeho vlastní, veřejně vyřčené líčení. Že posměch vypovídá o tom, jak Prahu obecně vnímají spojenci: Neprokázané na základě těchto podkladů. Jasné je domácí ostří: Babiš rozpaky vydával za Pavlovo dílo, sousední prezident je veřejně přiřkl samotnému Babišovi.

Co sledovat dál

Zda Pellegriniho líčení zopakuje i některý další spojenecký představitel — to by příběh posunulo od rýpnutí jednoho člověka k nějakému vzorci. A zda Praha vyřeší zvyklost o vedení delegace před dalším summitem — to je nejčistší způsob, jak budoucím řečníkům pointu vzít.