Evropský úřad veřejného žalobce (EPPO) zahájil trestní řízení kvůli evropským dotacím, které putovaly do holdingu Agrofert. Tento zemědělský a potravinářský koncern založil český premiér Andrej Babiš. O případu informovala během poslední hodiny řada českých médií; jako první s ním přišel server Seznam Zprávy, na nějž se odvolala Česká televize.

Podnětem se podle Novinek stalo trestní oznámení, které v únoru podala Pirátská strana kvůli údajnému „střetu zájmů“ Andreje Babiše. Žalobci se zaměřují mimo jiné na politiky a úředníky, díky nimž se dotace vůbec podařilo vyplatit. Zajímá je také, proč Česko doposud nezačalo peníze, jež holding v minulosti dostal, vymáhat zpět.

Co je EPPO a proč může zasáhnout

EPPO je nezávislá instituce Evropské unie, která vyšetřuje a stíhá trestné činy poškozující finanční zájmy Unie, typicky podvody, korupci a zneužití evropských peněz. Působí v členských státech, které se do ní zapojily, mezi nimi i v Česku, a může jednat tam, kde národní orgány zůstávají nečinné. Zahájení řízení je vyšetřovacím krokem, nikoli obviněním či rozhodnutím o vině. Na všechny prověřované osoby se vztahuje presumpce neviny.

Případ se dotýká sporu, který se táhne už léta. Babiš stojí u zrodu Agrofertu, jednoho z největších tuzemských příjemců zemědělských a strukturálních dotací. Kritici dlouhodobě namítají, že úřadující premiér nemůže být zároveň tím, kdo profituje z firem čerpajících evropské peníze, na jejichž rozdělování se sám podílí. Podle České televize vložil Babiš své akcie Agrofertu v únoru do svěřenského fondu RSVP Trust a střet zájmů tím podle svých slov vyřešil.

Reakce politiků

Babišovo hnutí ANO reagovalo okamžitě a odmítavě. Ministryně financí Alena Schillerová v reakci na informaci, kterou přinesl server iDNES, uvedla, že řízení začalo „na udání Pirátů“. Šéfka poslaneckého klubu ANO Taťána Malá pak o Pirátech prohlásila, že „nemají jiné téma než Antibabiš“.

Proč záleží na načasování

Řízení přichází ve chvíli, kdy Babiš v zahraničí prosazuje evropskou iniciativu k protivzdušné obraně. Rozdíl mezi jeho mezinárodní rolí a domácími právními potížemi tak bije do očí. Obě věci spolu obsahově nesouvisejí, výsledný obraz ale doma zvyšuje politické riziko.

Pod celou kauzou se skrývají dvě otázky. První zní, zda únorové svěřenské uspořádání střet zájmů skutečně odstraňuje, nebo ho jen jinak formuluje; český a unijní výklad se v tomto bodě už dříve rozcházely. Druhou nastolili přímo žalobci podle Novinek: český stát dřívější dotace nezačal vymáhat. Pozornost se tím přesouvá z Babiše i na úředníky, kteří výplaty schválili.

Tento text je obecnou informací, nikoli právní radou. Zahájení trestního řízení je vyšetřovacím krokem a neznamená vinu; na všechny prověřované osoby se vztahuje presumpce neviny, dokud nebude prokázán opak.

Co sledovat dál

  • Zda EPPO označí konkrétní osoby za podezřelé, nebo zda vyšetřování skončí bez obžaloby.
  • Jak se úřad postaví ke svěřenskému fondu RSVP Trust, jímž Babiš svůj střet zájmů podle svých slov vyřešil.
  • Zda se linie o nevymožených dotacích z minulosti dotkne českých úředníků a odpovědných ministerstev.
  • Postoj české vlády k vymáhání dotací a případnou oficiální reakci samotného Agrofertu.